La Méta 1.8

Disons que Feca n'était pas faible, loin de là. Seulement maintenant que le glyphe enflammé coûte 1PA de moins et que l'alchimiste gagne 1PM, c'est devenu trop solide (selon moi).
Clairement quand on voit apparaitre un Monsavon T1 (ou T2, il prendra dans 95% des cas un boost +3AT si on a une défense early) sans avoir de réponse et une nouvelle vague T 2 ou 3...on prie fort pour que les cartes de pioches de l'adversaire soient au fond du deck.

en gros, ce que tu dit c'est :
un jeu équilibré, c'est que ce n'est pas grave si une classe ne peut rien faire contre une autre.
désolé mais j’appelle pas ça un équilibre, bien au contraire.

le sacri était trop puissant mais la, les autres classes ont été up et le sacri a été nerf plusieurs fois de suite.
effectivement, il était trop puissant mais maintenant, il a pas été mis au niveau des autres mais en dessous.

et pour terminé, tu me dit que "ouai mais c'est pas grave, tu as 2 carte dans ton jeu, tu auto-win" mais ce n'est pas vrai.
ce que tu dit est d'une idiotie sans nom.
c'est comme si je disais "tu joue cra donc jamais une de tes créature se fera tué parce que tu attaque a distance". ce genre de phrase est fausse et véhicule de fausse idée concernant le jeu qui son bien entendu, très loin de la réalité.

Je trouve ça admirable que tu bases la dernière partie ( et la plus violente) de ta contre-argumentation sur la phrase : "ouai mais c'est pas grave, tu as 2 carte dans ton jeu, tu auto-win", alors qu'il n'a jamais dis ça. 

Il dit juste que Sacri possède encore des cartes puissantes, et c'est vrai. Nierais-tu la force de Jet ? Mort Proche ? Punition ? Fulgurance ?

Le Sacri n'a juste pas vocation à avoir des blast de Xel / Cra... mais ça reste possible d'avoir des puissants blast avec Sacrifice Véritable. Alors oui, c'est cher, mais c'est nécessaire pour ne pas que tout ne devienne trop couteau suisse. On peut faire la comparaison du Iop qui est obligé d'avoir Epée Céleste s'il veut avoir du bon contrôle.

Et puis, la force du Sacri... c'est de passer en force, quitte à prendre des risques. Tu ne peux pas simplement vouloir ça ET pouvoir blast les créatures adverses facilement.

D'ailleurs, j'ai vu quelques Sacri pendant mon passage en Vétéran et franchement, la classe est loin d'être faible. C'est juste que la classe se joue différemment, c'est tout.
 

Puis bon cette classe, il reste encore fulgurance et punition, largement de quoi encore voler 2 dofus
désolé, je pensais avoir mal lu.

"Il dit juste que Sacri possède encore des cartes puissantes, et c'est vrai. Nierais-tu la force de Jet ? Mort Proche ? Punition ? Fulgurance ?"
non, je ne le nie pas mais ta phrase sort la mienne de son contexte.

ensuite, c'est vrai que sacrifice véritable, une carte a 8PA, dans un méta tournée toujours plus vers l'aggro, c'est une carte qui se sort a chaque tour.

la différence lorsque tu parle de "blast les créatures adverses facilement", c'est que tu pense que le sacri pouvait balancer la lame comme ça ?
il fallait avoir une créature que l'on blessait, pas assez selon moi, mais qui avait donc un coup.
la, il faut que la créature adverse soit blessé donc, dans le cas d'une grosse créature car sinon cela ne servirais a rien de jouer une tel carte, soit d'avoir déjà utilisé un sort, soit d'avoir sacrifier une créature.

on a donc, pour lame émoussé, ici un blast T4 qui demande :
d'avoir 4PA pour le jouer + d'infligé 1 de dégât a une créature alliée + avoir utilisé un blast ou avoir sacrifier une créature pour blessé l'adversaire.
bien sur, cette carte reste tout a fait utile. peut être un poil trop puissant vu son faible coût et ces condition d'activation dérisoire.
( oui, c'est un sarcasme pour ceux qui se demanderaient ).

effectivement, la classe est loin d’être faible mais pour te donner une idée par rapport a mon expérience, voila comment on peut monté facilement en vétéran en jouant sacri.

avant l'équilibrage :
en jouant normalement et en ayant un bon deck.

après l'équilibrage :
en jouant lorsqu'il y a les plus forte chance d'avoir les moins bon joueurs ou les plus jeunes ( le matin le week end ou vers 17~18 heure la semaine ).

pour te dire, avant "l'équilibrage" si on peut encore y appeler comme ça, je montais en rang 18~19 avec mon deck.
maintenant, mon deck est approximativement bon pour les rang 14~15.

pourquoi je suis monté rang 20 ? parce que ceux en face n'avais pas le niveau pour leurs rang.
peut-être que toi tu as vu de bon sacri mais personnellement, je ne pense pas que ton avis de 3 ou 4 combat soit plus représentatif que le mien ou j'ai fait plus de 30 combat en sacri depuis l'équilibrage.

@S-Regor
"pour te dire, avant "l'équilibrage" si on peut encore y appeler comme ça, je montais en rang 18~19 avec mon deck.
maintenant, mon deck est approximativement bon pour les rang 14~15."

Déjà si t'arrivais pas à dépasser le rang 18-19 avant l'ajustement (oui, je préfère ça à nerf, car un nerf ça sous-entendrait que tu reconnaissais l'abus, ce qui n'était pas le cas vu de tes réponses dans ce sujet) faut grandement remettre ton deck en question.

Ensuite : garder le même deck avant et après ajustement sans faire de modif (c'est comme ça que je comprends ta phrase que j'ai cité) c'est...pas très malin dirons-nous. 
 Tu trouve qu'edasse ne fait plus assez le taff sans le bonus craqué de l'oracle ? Joue gerbouille.
Tu trouve que silas ne fait plus le travail (alors qu'il reste bon hein) ? Tu joues bould comme garde du corps. "ouais mais boudl c'est 6Pa, silas c'est 3..pas comparable" bin si en fait : là où silas intervenait en early tu devras composer sans mais en mid/late tu verras que bould est très efficace. Qu'importe que ton deck ne soit plus si explosif, du moment qu'il reste efficace. Par ailleurs t'as de charmantes cartes appelées "coup de sang" pour rentabiliser tes sacrieurs.
L'utilisation de Darkli Moon est pas non plus débile dans un deck où les points de vie sont à ce point supérieurs à l'AT...m'enfin tout ça, c'est du deckbuild et visiblement ce n'est pas ton point fort d'après ce que tu nous dis quant à l'efficacité de ton deck.

Ne vois pas que de l'agacement dans mes propos (même si ta mauvaise foi m'agace, j'peux pas le nier), mes conseils sont tout à fait sincères

"un jeu équilibré, c'est que ce n'est pas grave si une classe ne peut rien faire contre une autre.
désolé mais j’appelle pas ça un équilibre, bien au contraire."

Non ce n'est pas ce que je dis, j'ai dis que ce n'est pas normal une classe qui a toujours un contre en main, ce qui est radicalement différent. Et c'est d'ailleurs la raison pour laquel le cra contrôle avait été nerf y a quelque mois.

"ouai mais c'est pas grave, tu as 2 carte dans ton jeu, tu auto-win"

j'ai jamais dis ça non plus, c'est pas avec 2 cartes qu'on fait un deck auto-win, en revanche, ces cartes peuvent voler des dofus et donc des game.

C'est assez ennuyant de débattre avec quelqu'un qui déforme mes propos

Beaucoup de chose ont été dit , et Sourcillus a bien résumé une partie de ma pensé, mais y a quelques points qui m'ont fait bien rire:

"le sacri était trop puissant mais la, les autres classes ont été up et le sacri a été nerf plusieurs fois de suite.
effectivement, il était trop puissant mais maintenant, il a pas été mis au niveau des autres mais en dessous. "
Les autres classes ont été up... la seule up c'est le féca, le reste c'est du nerf plus ou moins direct avec les neutres/infinite toucher.
Quand à dire qu'il est passé en dessous des autres classes.... Faut pas déconner, la classe reste forte, c'est juste qu'il faut apprendre à utiliser le reste des cartes sacri:
Pour rappel, le sacri jouais beaucoup de carte sacri... Mais ce que je viens de dire est faux: les sacris avaient quasi systématiquement les mêmes cartes, sur la totalité des cartes du sacri, on devait pas dépasser les 30-40% de diversité, et je suis gentil.
Le sacri a des options pour se donner des boost en off comme coup de sang et gerbouille, la fonction garde du corps reste largement viable, c'est juste qu'une attaque à 10 pour pas être absorbé par un pdv. Quand aux protection, on a armure sanguine et  larme de sang( entre autres). Sans compter son contrôle qui reste exellent ( même si il faut pas déconner, la lame émoussé pour perdre un pa afin d'étre plus viable).
Non le vrai soucis est le suivant:
1- Aprés 6 mois à jouer sacri, beaucoup ne se rendent même plus compte que , malgrés un nombre régulier de nerf, jusqu'à la dernière maj, la classe est rester top 2 pendant 6 mois... bordel de m****, même le iop a pas réussit cet exploi. La classe n'avais quasiment aucun rival, et désoler, mais adapter un deck a une classe qui, comme on l'a déja dit, peu tout faire( et le faisait trop bien pour certains), c'est un peu complexe...
2- Le nerf de sacri a surpris tout le monde: au lieu de retirer son contrôle, ils ont nerfer le bulck et une partie de la survivalité du sacri... ça surprend, mais c'est efficace.
3- cette baisse de bulk et de survivalité le met en difficulté face aux autres classes trés aggressive de la méta. En effet, le coté midrange/aggro du sacri, quasi systématiquement joué depuis un bon moment, a pris un gros coup dans l'aile. L'ultra aggro, le deck est trop aléatoire et risquer en comparaison, le midrange actuel ne peux pas rivalisé avec les 2 montres eni + cra, et le contrôle dans la méta actuel.... Sans commentaire.

Ah et aussi:
"""un jeu équilibré, c'est que ce n'est pas grave si une classe ne peut rien faire contre une autre.
désolé mais j’appelle pas ça un équilibre, bien au contraire."""
Cette phrase me dérange pas, mais le sacri de la version précédente, c'est pas une classe qui pouvait rien faire, c'était quasiment toutes les classes qui pouvaient rien faire. Si on rajoute le fait que les rares classes pouvant lui faire mal étaient impuissante face aux cra, c'était une bonne blague...

Et enfin:
" alors que le sacrieur était fort contre a peu prés toutes les classe et qu'un up ( des autres classes ) auraient suffi a remettre tout le monde au même niveau, la classe s'est fait plombé par un nerf supplémentaire."
1- Le iop, xelor, et enu se sont fait déja rework: si pour l'enu y a a dire, le iop et xel sont désormais assez équilibrer, la seule classe qui posait problème, c'était sacri.
2- Entre refaire un rework de plusieurs classes pour qu'elle soit équilibrer par rapport à une, et rééquilibrer une classe pour qu'elle soit équilibrer par rapport aux autres, pas besoin d'avoir passer son brevet pour se rendre compte de ce qu'il y a de plus simple. Sans compter qu'ils ont déja les gros reworks sadi/sram/etc.... à faire, sortir une extension sympa tous les 6mois avec une nouvelle classe en prime ( si le rythme actuel est garder), refaire les donjons, etc... bref, un choix étaient évident, ils l'ont fait, point.
3-Tu as déja jouer à un jeu qui a de la compet E-Sport autres que Krosmaga? Car des jeux compétitif ou des cartes/classes se prennent des nerfs, même si il semble un peu abusif.. y en a tellement, mais je vais cité 2 exemples sur 2 jeux aux style différents:

-League of Legend, qui ont été obliger a plusieurs reprise de nerf certains personnage ajouter en urgence, car dans un jeu avec plein de perso, quand y en a un qui ressort à Chaque matchs, c'est qu'il y a un soucis...
-Overwatch, je citerais juste le dernier nerf: Celui du perso de soutien ange ( ou Mercy en VO), qui s'est pris un gros rework il y a un moment... et qui s'est pris plein de petit nerf sur une période assez longue et dont le dernier commence a en faire gueuler beaucoup alors qu'elle restait le perso le plus jouer du jeu.... Tu remplace Ange par Sacri et overwatch par krosmaga, et on a exactement la même chose..

Je pourrais aussi cité pokémon, mais vu le niveau, pas sur que l'exemple soit pris au sérieux, Hearthstone, mais bon, pas que ça à faire...

Sur ce bonne soirée à tous et à toutes!
 

Lol chut

longue réponse a faire mais bon, puisque c'est utile
___________________________________________________________________
Sourcillus ->

tout d'abord, non je ne passais pas au dessus du rang 20.
j'ai toujours eu beaucoup de mal a géré les cra et malheureusement, c'est la classe contre laquel je tombe le plus.
je suis quelqu'un qui ne joue pas excessivement a krosmaga mais je ne dépasse pas les 20 partie par semaine sauf exception et les fois ou je me suis rapproché du rang 20, je redescendais systématiquement soit a cause d'un cra, soit simplement par malchance dans la pioche ( genre avoir durant les 3 ou 4 premier tour que du T5 minimum alors que je devais avoir 12 carte max au dessus de T5 ).
bref, en gros, je ne me créer pas un deck optimisé parce que je ne veut pas jouer le deck de tout le monde.

ensuite, ne t'en fait pas, je comprend bien que tes conseil sont sincère et je me suis assurément mal exprimer car j'ai belle et bien modifier un peu mon deck.
MAIS il faut quand même reconnaître que le sacrieur était plus fort dans un style aggro.
il a été nerf au cour des différent mois et je ne me plait pas mais, il faut tout aussi reconnaître qu'il a été nerf pour ce qui est du mid et late game, qui était déjà moins bon.
a cela, on rajoute que le fait que toute créature avec trop d'attaque OU de vie passe la plupart des créature ( car oui, coup de sang, on le fait pas sur 10 créature et on n'a dackmoon qu'une fois ) car oui, suffit qu'il n'inflige pas de dégât au monstre protégé et il n'a pas son effet d'activer.

on pouvait alors compté sur la lame émoussé pour passé les acide sandoz, les brute impie ou champion croulant et ainsi avoir a utilisé 2 carte pour faire disparaître la créature plutôt que faire des combo DE 3 OU 4 CARTE PAR CRÉATURE ( le monstre, un gardien, un sort voir deux ).
mais la encore, on va dire "oui mais tu as sacrifice véritable donc tu es intouchable" donc je ne m'étendrais pas plus sur le sujet, on le comprend tous, le sacrieur est le grand méchant donc faut tapé dessus quitte a sortir ce genre de phrase que j'ai mis plus haut.
_____________________________________________________________
regalek -->

et je suis d'accord mais tu ne peut en même temps pas dire que c'est injuste d'avoir tout type de contre car comme je l'ai dit, la sacrieur est ( était ? ) une classe polyvalente.
n'excellent en rien mais bon en tout, il est normal qu'elle puisse s'adapter 3 ou 4 fois a des situation différente ( plusieurs mob a géré, un gros ennemie etc.. ) or la, comme j'ai dit, un sac a PV passera presque systématiquement si l'on a pas 8PA pour lancé un sacrifice véritable ET encore, si il a autant d'ATK que de PV.

avec 2 cartes, tu n'auto win pas mais voler 2 dofus peut permettre de win dans bien des cas ET, les carte dont tu parlais sont des T6 et T7, ce qui permet d’évaluer ou se trouve les dofus adverse.
dans le même cas, d'autre carte de d'autre classe peuvent voler des dofus ( par dégât ou invocation ) ce qui ne donnent pas matière a tes propos ( craps, chacha, criblage, transphormatose, séduction, sanction, piège mortel, havre sac, retour de baton, dévouement et garde temps ).
bien entendu, je n'ai cité que celle qui permet d'infliger au moins 2 de dégâts par tour au dofus.
_________________________________________________________________
lucmam --> 

je ne parlais pas de up "a l’équilibrage" mais "ces derniers mois".
ensuite, tu me dit "on devait pas dépasser les 30-40% de diversité" mais dans ce cas, tu veut qu'on les dépasse comment si on réduit le nombre de possibilité de jeu viable pour la classe ?
ce que tu dit est contradictoire. on ne peut pas a la fois : réduire les possibilité ET augmenté la diversité des composition de deck.

ensuite, je vois que tu me dit "c'est juste qu'une attaque à 10 pour pas être absorbé par un pdv" mais dans ce cas la, le sacri peut pas non plus détruite la créature vu que ses monstre on besoin d’être blessé pour activer leurs effet OU, il faut systématiquement sacrifier une créature voir deux et utilisé un sort.

après tu me dit, et je reprend tes mots, que l'on ne peut pas adapter de deck au sacrieur mais dans ce cas la, ne serait-ce pas plus logique de donner plus de moyen de contre au autres classe que de réduire les possibilité du sacrieur lorsque l'on cherche a créer de la diversité ?
je te donne la réponse, c'est oui.

puis tu me dit que nerf le bulk du sacrieur est efficace. tu m'étonne que y nerf ça surprend, pour des créature qui on besoin de tenir 1 ou 2 tour APRÈS avoir pris un coup, c'est ballot.

finalement, dans ton point 3, tu dit toi même que l'aggro/mid a été nerf, que l'hyper aggro est pas vraiment rentable, que le controle faut l'oublié et que le mid/late, ben il sert presque a rien vu la méta.
c'est pas un peu gênant de dire que sacrie, c'est plutôt bon voir bien puis de faire tout un paragraphe ou tu prouve que c'est aussi puissant qu'un pistolet a eau ?
( paragraphe en question )
En effet, le coté midrange/aggro du sacri, quasi systématiquement joué depuis un bon moment, a pris un gros coup dans l'aile. L'ultra aggro, le deck est trop aléatoire et risquer en comparaison, le midrange actuel ne peux pas rivalisé avec les 2 montres eni + cra, et le contrôle dans la méta actuel.... Sans commentaire.

ensuite, comme j'ai dit, je ne suis pas contre un nerf ( ou une augmentation d'une autre classe ) mais que ce soit intelligent.
ce n'est pas en nerfant a tout va sur tout les plan le sacrieur qu'il sera équilibré.


pour finir, le paragraphe qui me dérange le plus :

Le iop, xelor, et enu se sont fait déja rework: si pour l'enu y a a dire, le iop et xel sont désormais assez équilibrer, la seule classe qui posait problème, c'était sacri.
-->
ça veut dire quoi ? que il doit pas y avoir de classe qu'il ne peuvent pas géré ?
tu as dit que le sacri, il n'y avait pas de contre ( ce qui est faut, le cra marche très bien ) mais donc dans ce cas la, c'est d'autres classe donc ça passe ?

Entre refaire un rework de plusieurs classes pour qu'elle soit...
-->
ben oui mais non, c'est pas parce que tu balance tes livre dans ton sac a la fin du cour que c'est rangé ( pour resté dans le thème de l'école )
ils ont effectivement fait un choix, ça c'est claire et je le concède, mais sont aller bien trop violemment dessus.

Tu as déja jouer à un jeu qui a de la compet E-Sport autres que Krosmaga?
-->
pokemon, lol, street fighter, CS ...
je connais et je tâte un peu ( surtout pokemon et lol ) mais la, le dernier équilibrage est fait avec les pieds concernant le sacrieur.
c'est comme si t'avais, je sais pas, anphinobie par exemple et qu'il disaient "avec synergie ou protéen, il est trop puissant donc on le bloque avec torrent et on réduit sa BS de vitesse de 40".
la c'est la même chose et il ne m'étonnerais pas que dans les mois qui viennent, il y est un up du sacrie.
____________________________________________________________
SweiiZen -->
quand on a rien a dire, on ne parle pas

Alors je suis complètement d'accord avec toi sur ta petite liste de spell à vol de dofus/ et transformation qui ne devrait pas existé mais (hormis l'eni) sacri c'est la classe qui possède le plus de ce genre de sort pété

Déjà merci de ta réponse, plutôt constructive, il faut l'avouer.
Mais j'aimerais revenir sur les quelque points que tu as soulever:
-""" ensuite, tu me dit "on devait pas dépasser les 30-40% de diversité" mais dans ce cas, tu veut qu'on les dépasse comment si on réduit le nombre de possibilité de jeu viable pour la classe ?
ce que tu dit est contradictoire. on ne peut pas a la fois : réduire les possibilité ET augmenté la diversité des composition de deck."""
Bon, tu n'a pas compris, donc je réexplique:
le sacrieur utilisait 30-40% de ses cartes max, rarement plus, pas parce qu’il n'en a aucune autres de viable, mais parcequ'il en avait pas besoin:
Quel interet de jouer armure sanguine quand on a les garde du corps pour le même prix? Quel interet de jouer sang brulant pour activer l'effet des sacri quand ces derniers ont un bulck suffisant pour encaisser un coup tranquille et l'activer? Quel intéret de jouer gerbouille quand l'oracle offensé donne le même boost en mieux en invoquant une 3/5 le tout pour le même prix, et que la glaie permet d'accélérer derrière?
Voila, la avec les nerfs effectuer, il faudra adapter les decks selon les styles l'on voudras, et donc obligera a jouer d'autres cartes selon ce que tu veux jouer, et donc a développer la diversité. Car désoler, mais avant, les decks qu'ils soient aggro/mid ou même contrôle avait systématiquement les même cartes.

"""ensuite, je vois que tu me dit "c'est juste qu'une attaque à 10 pour pas être absorbé par un pdv" mais dans ce cas la, le sacri peut pas non plus détruite la créature vu que ses monstre on besoin d’être blessé pour activer leurs effet OU, il faut systématiquement sacrifier une créature voir deux et utilisé un sort."""
Outre le fait que je vois pas le rapport entre l'effet garde du corps, qui permettait aux cartes du sacri, blesser ou non d’ailleurs, d'absorber n'importe quel impact, et l'activation de leurs effets par blessures, ce que tu dis la est un peu étrange:
Alors je suis d'accord, et je ne nie pas ce que j'ai dit dans mon message précédent: Oui, l'effet garde du corps s'est pris un nerf, vu qu'il jouera plus le rôle du bouclier parfais, mais vu qu'il absorbe une partie des coups, sur des coups à 5 par exemple, qu'est ce qui empèchera le sacri d'utiliser  son effet?
Sans compter que pour activer les effet blesser du sacri, c'est pas les cartes sacri qui manque justement...

""" après tu me dit, et je reprend tes mots, que l'on ne peut pas adapter de deck au sacrieur mais dans ce cas la, ne serait-ce pas plus logique de donner plus de moyen de contre au autres classe que de réduire les possibilité du sacrieur lorsque l'on cherche a créer de la diversité ?
je te donne la réponse, c'est oui. """
Oui, je reconnais avoir dit cela, et oui ce serais possible de donner plus de moyens aux autres classes pour le contrer, oui ce serait plus logique... Mais tu oubli un détail assez important, que tu as pourtant réciter quelques lignes plus loin dans ta réponse:
Comme je l'ai dit, entre Nerf une classe et Ré-up les autres à cause d'une seule classe bien précise, sachant qu'il y a tout le reste derrière. Aprés rien ne dit qu'il nerf le sacri de manière définitive, mais il fallait retrouver un équilibre de classe, qu'ils vont devoir aussi trouver pour le cra et l'eni ( et peu être le féca selon ce que cela deviens), mais aprés 6 mois de plainte, crise de rage et autres, fallait agir, et réup toutes les autres classes pour qu'elle soit au niveau du sacrieur, et toutes les contrepartie que cela impliquerai, non. Je comprend tes plaintes, mais la c'est pas la logique qu'il falait suivre, mais le bon sens.

"""puis tu me dit que nerf le bulk du sacrieur est efficace. tu m'étonne que y nerf ça surprend, pour des créature qui on besoin de tenir 1 ou 2 tour APRÈS avoir pris un coup, c'est ballot. """
Comme dit précédemment, il y a des cartes sacri pour ça, des cartes neutres pour ça... se blesser soit même pour un sacri ,c'est tout sauf compliquer, en plus d'être roleplay ( je rapelle juste que la déesse sacrieur, c'est la déesse de la souffrance, celle qui réclamerai qu'on lui tranche les veines juste pour se faire plaisir... suffit juste de voir son design dans le jeu).

""" finalement, dans ton point 3, tu dit toi même que l'aggro/mid a été nerf, que l'hyper aggro est pas vraiment rentable, que le controle faut l'oublié et que le mid/late, ben il sert presque a rien vu la méta.
c'est pas un peu gênant de dire que sacrie, c'est plutôt bon voir bien puis de faire tout un paragraphe ou tu prouve que c'est aussi puissant qu'un pistolet a eau ?
( paragraphe en question ) """
Oui, l'aggro-mid a été nerf, mais pas de la manière que l'on le penserait: Ils ont juste séparer l'aggro et le mid:
Je m'explique: l'aggro, c'est tu fonce dans le tas, sans forcément avoir des grosses créa avec des bulk exeptionnel, et tu vide ta main bien comme il fait en ayant quelques gros trucs de pioche a disposition ( le sacri est pas mauvais pour ce genre). A l'heure actuel, ce mode sur le sacri est viable, mais moins fiable que l'ancien mid/aggro, c'est vrai, et surtout a beaucoup de mal face aux cra, car qui dit des créa moins bulky, dit des créa plus facile à tuer ...
Le mid, c'est tu fonce, mais beaucoup plus lentement, et avec des créas beaucoup plus bulky. Et faut pas déconner: le sacri a ce qu'il faut... manque de bol, l'eni contre les decks mid plus lent plus facilement.

Et avant, ces 2 style étaient complètement mélanger chez le sacri.. La le nerf oblige a faire le choix suivant: soit tu joue aggro, mais t'est moins costaud, soit tu joue bulcky, mais t'est moins efficace sur les dofus.. Alors oui, comme je l'ai souligner, dans la méta, ça le fait moyen, et la version contrôle aura du mal à se faire une place au vu de la méta... Mais tu crois que les devs sont idiots au point de pas voir les soucis actuel? Il suffit juste de baisser un peu le potentiel des enis tout en augmentant la cohésion entre ses cartes, et de revoir la méca de porté du cra, et toutes les classes seront au niveau du xelor/iop/eca actuel ( aprés les reworks des autres classes , bien sur...)

"""ensuite, comme j'ai dit, je ne suis pas contre un nerf ( ou une augmentation d'une autre classe ) mais que ce soit intelligent.
ce n'est pas en nerfant a tout va sur tout les plan le sacrieur qu'il sera équilibré. """
Autant je comprend la phrase, autant le nerf a surtout servis à séparer l'aggro et le mid, qui était trop mélanger chez le sacri. Quand au nerf et à son intelligence:
Va falloir que tu m'explique en qui tu le trouve mauvais, car à l’exception de lame émousser, qui dans sa situation actuel, ne sera pas jouer, tout le reste reste viable et même logique:
Globule est une 3/4/3 pour 5 pa qui pioche une invocation sacrieur, tu peux pas dire que niveau ciblage, quand on compare au reste des cartes du genre, ce soit mauvais.
Pour la championne, on garde une 5/5/2 qui te donne des orbes et qui reste ultra bulky, ce qui est sont rôle. Alors oui, elle servira plus dans les decks aggro, mais elle sera trés utile dans les mids, ce qui 'était l'objectif voulu, donc c'est tout bon.

Bon en étant de bonne foi, je comprend les plainte concernant l'oracle offensé, mais une 3/5/3 pour 5 pa qui donnait l'équivalent d'une compulsion a toutes les cartes sacri blesser sur le terrain ( et une demi-compulsion au reste)... Trouve moi une carte équivalente et extrêmement jouer qui soit dispo en 3 exemplaire, et qui servent autant à l'aggro qu'au mid..
Alors oui, le nerf fait mal, mais ... non, le nerf fait mal, rien à rajouter. La carte deviens pas inutile, mais c'est clair qu'elle sera plus auto-pick dans les decks sacri.


"""ça veut dire quoi ? que il doit pas y avoir de classe qu'il ne peuvent pas géré ?
tu as dit que le sacri, il n'y avait pas de contre ( ce qui est faut, le cra marche très bien ) mais donc dans ce cas la, c'est d'autres classe donc ça passe ? """
Non, mais qu'il y ai des classes qui servent de counter efficace et vraiment viable avant le nerf du sacrieur à ce dernier, c'était assez complexe... Sans compter que le trio/sacri/iop/xel se bloque bien:
Le xel counter le sacri, n'étant pas géner par son bulk, le iop counter le xel par son agressivité intempestive, et le sacri counter le iop avec son bulk, ses sorts de contrôle et sa capacité à générer de la main sans trop de problème.

"""ben oui mais non, c'est pas parce que tu balance tes livre dans ton sac a la fin du cour que c'est rangé ( pour resté dans le thème de l'école )
ils ont effectivement fait un choix, ça c'est claire et je le concède, mais sont aller bien trop violemment dessus. """"
Déja répondu plus haut sur le nerf. J'en profite pour rajouter un détail: Aprés un gros nerf, faut toujours du temps avant que les joueurs retrouvent leur marques sur la classe, donc attendons un peu de voir si il va être si destructeur que cela, et si les prochains équilibrage ne faciliterons(ou pas ) cela.

Quand au coté E-Sport: L'exemple que tu prend pour pokémon est intéréssant:
Oui amphinobi est puissant, oui il est extrèmement jouer.... Mais:
Tokopisko, Magearna, Tokorico,les diverse méga pouvant le bloquer et leveinard... ils servent à quoi à ton avis? Contrairement au sacri, dont la version la plus jouer n'avais quasiment pas de contre, amphinobi, quel que soit ses sets, a ses quelques contres qui reste assez stable.Sans compter pokémon est particulier, vu que Nintendo et l'Esport, on peux pas dire que ce soit ça,donc des nerfs comme ça, y en aura jamais sur ce jeu, pas pour rien que smogon a crée un système de tier pour gérer tout ça. Quand je parlais des nerf pour pokémon, je pensait plutôt au nerf des climats entre la 5ème et 6ème génération, car quand le pokémon le plus jouer d'une génération est un truc qui dépasserait même pas les tiers les plus bas en général( tarpaud avec crachin pour ne pas le cité), c'est qu'il y a un soucis...

Bonne lecture, ce sera mon dernier message sur ce sujet, plus envie de me fatiguer, surtout quand on voit le nombre de personne pour pleurer la suprématie du sacrieur...